Рейтинг@Mail.ru
Суд подтвердил решение ФАС о нарушении конкуренции РЖД - 21.04.2015, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд подтвердил решение ФАС о нарушении конкуренции РЖД

© РИА Новости/Аврора . С. Разбаков, В. Титов Президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин
Президент ОАО РЖД Владимир Якунин
Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 21 апр - ПРАЙМ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15 апреля, рассмотрев новые обстоятельства дела, подтвердил законность решения и предписания УФАС по Петербургу о признании РЖД нарушившими закон о защите конкуренции, говорится в сообщении ФАС.

"Рассмотрев дело повторно, суд первой инстанции в очередной раз признал обоснованность выводов антимонопольного органа", - говорится в сообщении.

В июне 2013 года было установлено, что РЖД создало неравные условия для организаций, занимающихся перевозкой скоропортящихся грузов в ускоренных рефрижераторных поездах (УРП) со станций петербургского узла Октябрьской железной дороги, необоснованно лишив ООО "ДС-Транс" возможности выхода на рынок и фактически предоставив преимущество его конкуренту.

Путин поручил проанализировать эффективность закупок РЖД >>

Право подготовки составов для отправки по станциям Среднерогатская и Предпортовая было предоставлено ООО "Петербургская логистическая компания". При попытке "ДС-Транс", собственными силами создать необходимые условия для формирования составов по схеме перевозок УРП на станции Предпортовая телеграммой Октябрьской железной дороги указанная станция была преждевременно закрыта для отправки УРП.

Монополисту было выдано предписание УФАС, согласно которому, он должен был разместить на сайте в открытом доступе перечень условий, которые необходимо выполнить грузоотправителям для возможности перевозки грузов по технологии ускоренных рефрижераторных поездов, однако решение и предписание были обжалованы в суде.

Первая и вторая инстанции подтвердили их законность. Третья, кассационная инстанция передала дело на новое рассмотрение, посчитав, что не были исследованы некоторые обстоятельства, на которые РЖД указывали при рассмотрении дела как в УФАС, так и в судах первой и апелляционной инстанций.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала