Рейтинг@Mail.ru
ВАС отказал в жалобе фирмы Батуриной "Сетуньская" по делу о незаконном кадастре земель - 12.05.2020, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ВАС отказал в жалобе фирмы Батуриной "Сетуньская" по делу о незаконном кадастре земель

Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 14 окт - РАПСИ. Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления ЗАО ТД "Сетуньская", основным акционером которой является Елена Батурина, о пересмотре постановления, касающегося признания незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков площадью 24,4 гектара, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Москвы 7 декабря 2012 года по иску Росимущества признал незаконными действия городского департамента земельных ресурсов по внесению сведений о границах земельного участка, расположенного в Москве на пересечении улиц Староволынской и Минской.

Также суд обязал Федеральную кадастровую палату устранить допущенные нарушения прав и законных интересов РФ в лице Росимущества путем исключения из данных кадастрового учета сведений о границах этого земельного участка. Апелляционный и кассационный суды оставили в силе решение первой инстанции. Ранее по другому иску Росимущества суд истребовал у ТД "Сетуньская" эти земельные участки, так как на них в соответствии с международными договорами России предполагалось строительство посольств Китая, Индии и Кубы.

Представитель Росимущества обосновывал исковое заявление о незаконной постановке земель на учет тем, что имеется наложение границ спорного участка на другой участок, и корректировка его границ не была проведена. В ходе заседания отмечалось, что в суд поступило заявление департамента земельных ресурсов Москвы о признании исковых требований.

Юрист ТД "Сетуньской" возражала против удовлетворения иска. По ее словам, наложение границ составляет восемь сантиметров, их корректировка производится по заявлению собственников, но владельцы земель с таким требованием не обращались. По мнению "Сетуньской", ведомство не доказало, какие именно его права были нарушены.

Суд поддержал позицию Росимущества, отметив, что оспариваемые действия государственного органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

Материал подготовлен РАПСИ

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала