Госдума приняла в пятницу во втором и третьем чтениях соответствующий законопроект, внесенный в нижнюю палату парламента Верховным судом РФ. Документ детализировал статью 159 УК (мошенничество) шестью подразделами, прописав более детально диспозиции и санкции за махинации при кредитовании и получении выплат, за мошенничество с платежными картами и при осуществлении инвестиционной деятельности, а также за махинации в сфере страхования и компьютерной информации. При этом закон также запрещает возбуждать уголовные дела по этой статье без заявления потерпевшего.
ШПАРГАЛКА ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
"Сама статья по форме не изменилась. Теперь лишь дается ее расширенное толкование, разъяснение для следователей, которые будто сами не понимают, как квалифицировать действия. Эдакая шпаргалка для следователя", - считает адвокат Юрий Гервис, бывший членом экспертного совета в Госдуме по обсуждению данного законопроекта.
При этом он напомнил, что наказание за все виды мошенничества хоть и несколько ужесточается, но остается одинаковым.
"А ведь для чего выделяются отдельные квалифицирующие признаки - чтобы указать на особо опасные для общества деяния", - сказал Гервис.
Он считает, что более разумно было бы не дробить саму статью, а указать в одной из ее частей список квалифицирующих признаков, увеличивающих в итоге срок наказания, по примеру статьи 105 УК РФ (убийство), где вторая часть содержит более дюжины дополнительных признаков преступления.
Кроме того, по его мнению, то нововведение, где отдельно предлагается наказывать за махинации с компьютерной информацией, формально вообще нельзя считать мошенничеством. "Ведь это преступление это, суть, хищение. А в нововведенном составе речь идет о вводе, удалении, модификации данных, это несколько другое дело", - добавил Гервис.
ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ ПОТЕРПЕВШИЙ
Его коллега адвокат Владимир Краснов в свою очередь отметил, что, например, в случае с рейдерством захватчики все равно обращаются в правоохранительные органы.
"И будет заявление от потерпевшего, и будут все формальные основания для уголовного преследования", - уверен защитник.
По его словам, статья "мошенничество" так и будет универсальным основанием для попыток отнять бизнес у предпринимателей.
"Пока не будет окончательно понятно, что гражданско-правовая сделка не может являться базой для уголовного дела, следователь так и будет считать, что ты имел умысел на мошенничество и поди докажи, что этого не было", - сказал Краснов.
Тем не менее, он предлагает дождаться появления судебной практики по новым составам, чтобы сделать окончательные выводы о работоспособности нововведений.
"Пока что изменений в законодательство вносится много, а улучшений в судебной системе нет, лишь на все новых и новых редакциях книжек с законами кто-то делает неплохие деньги", - считает собеседник агентства.
НУЖНЫ БУДУТ УЗКОПРОФИЛЬНЫЕ СЛЕДОВАТЕЛИ
Адвокат Елена Орешникова также критически отнеслась к нововведениям.
"Нужно помнить, что многие люди просто бояться идти в полицию, поэтому на практике, я думаю, мы еще столкнемся с трудностями при работе с этими новыми статьями", - сказала она.
Орешникова добавила, что при дроблении состава на более узкопрофильные потребуются и специалисты в каждой из этих областей.
"Тогда как сейчас среди следователей, которые расследуют дела по экономическим преступлениям, периодически встречаются люди, которые далеки от экономики вообще. Давайте тогда обучать специалистов, тратить на переподготовку следователей деньги", - предлагает защитник.
Вместе с тем Орешникова сетует, что, согласно ее практике, до сих пор нормально не работает норма, либерализовавшая подход к арестам по той же "мошеннической" статье, согласно которой заключению под стражу не подлежат обвиняемые в мошенничестве в сфере предпринимательства.
"Если человека посадить надо, то его действия ни за что не будут считаться предпринимательскими", - пояснила адвокат.
